BB

　　□特約評論員 曹旭剛
　　反腐大潮中，“一家兩制”悄然走紅。中央巡視組向浙江反饋問題時，首次提到“一家兩制”：浙江部分領導幹部搞“一家兩制”，即一人在機關當官握公權，妻子兒女等人開公司辦企業，利益輸送。可見所謂“一家兩制”，其實是“以權謀私”的一種更為形象的表述——— 直接利用手中權力，用貌似“合法”的手段，將利益直接輸送到配偶或兒女手中。
　　不得不說，由於“一國兩制”早已深入人心，反腐領域“一家兩制”的提法，很是抓人眼球。但是，新表述概括的畢竟還是老問題，回想一下，這些年來這種“一家兩制”的情況難道還少嗎：改革開放初期，老子當官，兒子利用父親的權力搞彩電等物資指標倒賣，獲利巨大；現在，老子當房管局局長，兒子拿地蓋樓；老子管交警，兒子便做交通設施生意；甚至，丈夫當個小學校長，妻子都要在學校開個小商店……諸如此類，不勝枚舉。
　　由此不難看出，“一家兩制”並不是從天上掉下來的——— 還是那不受約束的權力下的“蛋”。倘若權力有邊界、能約束，倘若市場規則完善而健全，官員如何有機會將利益輸送到自己親屬手中？更遑論赤裸裸地與自家公司展開“業務往來”了。
　　遺憾的是，在個別官員那裡，並不以“一家兩制”為恥，反而沾沾自喜，覺得自己“一不貪，二不占”，“做清官”與“發大財”哪個都不耽誤；甚至還會想，同那些賣官鬻爵、貪污受賄者相比，“一家兩制”的做法，看起來似乎還算有點“節操”、有點“敬畏”。然而，就本質而言，貪污受賄與“一家兩制”，僅僅是五十步笑百步，都是在利用權力損害著公共利益。
　　幸而有關部門已經意識到這個問題，並且選擇了“一家兩制”這個新概念，徹底揭穿了這種貪腐行徑的本質，將其引入輿論視野，則我們隨後需要思考的，就是如何利用法律與制度的籠子，規矩和約束權力，徹底斬斷“一家兩制”的利益輸送渠道。
　　事實上，我們也不是沒有這樣的規定。比如，1985年5月，就印發了《中共中央、國務院關於禁止領導幹部的子女、配偶經商的決定》；2010年頒佈的《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干準則》中，亦有類似規定。現在的關鍵問題，是如何激活制度，使之產生更大效力。同時我們也必須反思，為什麼近30年前出台的制度，卻沒有發揮其應有的效果？只有號準這個脈，對症下藥，才能真正改變局面。
　　對於權力而言，是不能留下尋租的空間的，在利益面前，個別官員的“智慧”是無窮的，會想盡各種辦法給自己口袋弄錢。所以，在“一家兩制”這個概念走紅的時刻，我們不妨以此為契機，系統性地梳理一下，看看制度到底還存在什麼樣的漏洞，到底是什麼原因，使已有的制度常年空置。
　　新表述，反映的卻是老問題，沒有道理再繼續放縱這種局面了。殷切期待有關部門，未來用剛性的制度，將“一家兩制”徹底拋進歷史的垃圾堆中。要讓大小官員意識到：做官，不但不敢貪、不能貪、不想貪，而且根本沒有機會搞“一家兩制”這種看似“高明”的玩法，那才是將迴避意識、敬畏之心，真正浸透生活。
　　（原標題：一家兩制：新表述中的反腐老問題）